El ciclismo no parece valer la pena

Joseba Beloki (ONCE), seguido de Lance Armstrong (US Postal) y Haimar
Zubeldia (Euskaltel-Euskadi).

Sí señores, parece que el ciclismo realmente no vale la pena. O eso es lo que parece que se quiere transmitir a los aficionados desde algunos medios de comunicación. Los que estamos, de una forma u otra metidos en esto de las dos ruedas (yo diría que los que estamos muy metidos) sabíamos que el sábado empezó una de las tres grandes vueltas por etapas: el Giro de Italia una prueba que, personalmente, me parece que tiene un toque mágico, pero que, a ciertas personas o instituciones, parece no importarles gran cosa. Señores, estamos hablando de una de las pruebas más prestigiosas del ciclismo, con muchos años de antigüedad, y apenas le estamos prestando atención.
Después de observar que llevamos un tiempo con problemas para ver pruebas ciclistas, me surgen muchísimas preguntas, lo más probable es que la mayoría sean preguntas sin respuesta: ¿El ciclismo ya no vale para nada? ¿No es rentable echar pruebas ciclistas por televisión, pero sí un partido de fútbol de dos equipos que no conoce nadie? Realmente, ¿necesitamos que venga otro Indurain para poder, de nuevo, resucitar al ciclismo entre los medios de comunicación? Creo que estamos ante un grave problema dentro del mundo del ciclismo. Los periodistas creen que es mejor hablar de fútbol, parece que no existen otros deportes, solo es el balón, pero redactan auténticos reportajes cuando hay doping en el ciclismo. Eso sí, dedican dos líneas a decir qué ciclista ha ganado la etapa. Y, luego, como está pasando con este Giro, no echan las pruebas. Por la radio, pasa lo mismo. Qué queréis que os diga, creo que se limita mucho a los comentaristas de la radio de nuevo con el fútbol como deporte principal. A unos les caería mejor, a otros peor, pero José María García en su día hizo mucho por el ciclismo en el mundo radiofónico. Aunque no he vivido su época, tengo algunas referencia suyas como buen aficionado al ciclismo y un periodista de los que ahora le hacen falta al ciclismo. Aún tenemos a gente como Javier Ares, pero, repito, actualmente los periodistas están demasiado limitados con unos deportes en concreto y apenas se les permite "margen de maniobra" para hablar de otros deportes. Se centran en dos o tres concretos, teniendo que olvidarse (aunque en algunos el "teniendo" que he escrito antes sobra, no sé si me explico) del ciclismo. ¡Una pena señores, pero es así!

Iván Basso (Liquigas) junto a Cadel Evans (BMC).

Otra pregunta. Es muy común escuchar estos nombres por los medios deportivos, pero no especializados en ciclismo (a los medios que me estoy refiriendo no son especializados en ciclismo): Barcelona, Madrid, Messi, Casillas, Mourinho, Kaká o incluso en algunas ocasiones Fernando Alonso y Rafa Nadal, hablando de todos los logros o en muchas ocasiones, de algunos cotilleos futbolísticos. Pero cuando toca hablar de ciclismo, todos hablan de lo mismo: doping. ¿Y las pruebas deportivas?
Creo que el ciclismo sí vale la pena y puede ser realmente rentable, pero creo que estamos teniendo varios problemas, pues si desde los medios no podemos dejarnos ver, por muchos que se monten escapadas y demás para dejar ver el nombre del patrocinador, ¿cómo se va a saber el equipo si no hay retransmisión? Hay algunas publicaciones especializadas en el ciclismo, como es el caso de Ciclismo a Fondo, Bike o la recién nacida Bicisport, que nos informan de las carreras ciclistas, pero como nos toque esperar un mes, ¡mucho tiempo para la intriga!
Esperemos que los medios nos presten más atención, y, en este momento, podamos estar más informaros sobre el Giro de Italia, que es la prueba que se está celebrando.